AI编程工具真实体验：从免费到付费，我用过的6个

上次写完那个AI工具对比站之后，我这个小白上车也能冒充司机了，私下和线上也开始有人问编程工具的事。

说实话，我主业是财务研究分析，虽然大学本科是工程类的背景，但是编程的技能还是纯属现学。不得不说这两年AI卷得离谱，龙虾还没吃明白就过气了。

说回正题，我自己日常用的就两个：WorkBuddy 和 Claude Code。其余几个是朋友在用、或者技术圈子里讨论得多的，我把听来的也一起说说。不端水，有偏见就有偏见。

先说 WorkBuddy

这个工具感觉挺奇妙的，知道的人很多，但是好像用的人不算多。最近用下来我的感受就一个字，贵。它算是我目前用的主力。简单说，它不是一个纯粹的编程工具——更像一个全栈助手，能写代码、能跑命令、能读写文件、能部署。对我来说最大的价值是"一站式"：我不用在IDE、终端、浏览器之间来回切，因为大多数的技术操作，我还不算太会，所以大部分事情在WorkBuddy里就搞定了，对我来说就是救了大命。

实际场景大概是这样的：我想做一个数据处理脚本，不需要搞什么环境配置。直接跟它说"帮我写一个分析这张Excel表的Python脚本"，它会自己建文件、写代码、装依赖、跑起来、报错了自己改。我在旁边看着就行——偶尔说一句"这个逻辑不对"或者"加个图表"。我现在自己做的就是用来跑两个业务数据，但是对公司的数据来说，我感觉还是有局限性的。在数据处理的行当里有一句话叫"Garbage in, Garbage out"，企业的数据里，尤其是财务数据，会有很多什么手工调整、合并抵消之类的东西，这些数据行是没有固定标签的，处理起来会相对麻烦。所以我的数据处理流程也只能说覆盖一些调整较少的部分。

缺点也有。因为不是传统编程工具，所以有点往往也是缺点，它不是传统IDE，如果你习惯在编辑器里手敲代码，会不适应这个模式。而且它目前对超大项目（比如几万行的代码库）的掌控力还不够，更适合中小项目或者独立任务。简单的项目还是问题不大的，比如我就是用他做的这个网站（myaishome.com）。

但对我来说，这就够了。打工人的真实场景不是"写一个完美的架构"，是"三小时后要给老板交东西"。

再说 Claude Code

Claude Code 和 WorkBuddy 是完全不同的东西。它是一个终端 Agent，你装好之后在命令行里调用，它能直接读你的项目结构、理解代码、然后帮你改。

我用它做过什么？我做了一个小程序，目前还在等待审核中。整体用下来，对简单编程，还是非常省事的。我用 WorkBuddy 聊出了一个PRD，就直接在 Claude Code 中做出了一个 demo。过程中它会给出一些交互的建议，测试后还是比较惊喜的，另外在编译过程中出现的报错基本都能准确定位到。

但它的缺点主要是使用上感觉开局会比 WorkBuddy 麻烦一些。我用的是在 VS Code 里调用 Claude Code，再用 CCSwitch 介入 DeepSeek 模型，因为内地和香港都不能直接用 Claude，所以自己评估了一下工作难度，其实国内的大模型区别应该不大了。但是不得不说，调用 DeepSeek API 的费用，比 WorkBuddy 不要省太多——我就充了 10 块钱，用了一个星期不到，小程序已经可以提交审核发布了，才用了 7 块多；反观 WorkBuddy，充个加量包一天没了。

我自己的感受是：网上总说用其他 Agent 会觉得 AI 真强大，但是用 Claude 会觉得自己是个垃圾，我是有点不知道怎么体会，但是感觉确实蛮好用的，所以还要继续发掘背后的强大。

剩下几个，我听圈子里说的

Cursor，朋友圈里的评价很两极。有人说它是 2026 年最好的 AI IDE，没有之一，TAB 补全的准确率高到让人怀疑它在读你脑子。但另一边也有人说它"对新手不友好"——补全太激进了，看不懂代码的人容易被误导，接受一个看起来对但实际有 bug 的建议。价格是 $20/月，不是谁都愿意掏。而且最近有人在讨论 Cursor 在国内的模型限制问题，有人因为这个转去了 Windsurf。

GitHub Copilot，我听到的最多一句话是"公司花钱用，自己掏钱不买"。不是说它不好，而是它的核心价值在 GitHub 生态整合。如果你用 GitHub 做项目管理、CI/CD 那一套，确实无缝。但单论补全体验，很多人说不如 Cursor 聪明。Agent 模式今年开始推，能自动修 bug、跑测试，但稳定性和实际效果还有待考验。有人在知乎上说"我用它修一个 SQL 脚本，跑是能跑了，但它把索引建议顺手删了"——大概就是这种感觉。

通义灵码，阿里系的朋友用得最多。免费，中文注释写得特别自然，不是那种机翻味。有人说对 Java 和 Go 后端开发特别友好，因为对阿里系组件的理解很深。但也有朋友说它的补全速度比 Cursor 慢半拍，而且 IDE 集成目前主推 JetBrains 和 VS Code，其他编辑器支持一般。整体评价：对新手和阿里云生态用户最友好，是企业级应用的好选择，但极致效率党可能会换别的。

Windsurf，听朋友说是 Cursor 的轻量替代。Cursor 在国内遭模型限制之后，有些人转去了 Windsurf。优点是上下文理解做得好，能比较准确地感知整个项目结构。价格也便宜一些。但 Agent 能力和补全体验，圈子里普遍认为比 Cursor 还差一口气。有人说如果只是想要 AI 辅助写代码，Windsurf 够用；如果想要最强 Agent 帮你干活，还是要去 Cursor 或 Claude Code。

总结

总的来说，作为打工人，用 AI 处理一些代码类的工作是个"加分项"，如果能搓出一些工具，多多少少会给工作减轻一些负担，但就是因为我们都说不是专业编程向的工作，所以很多工具用起来都是大同小异。这也是我做那个对比站的原因——AI家AI户（myaishome.com），我把市面上大家看得到的 AI 工具的价格、功能、偏好、中文体验全整理罗列一下，编程类专门有代码模型筛选页。也不是权威评测，就是自己用过或者听圈子里反复讨论之后，觉得值得整理的东西。数据都标了来源和更新日期，看一眼就能决定用哪个。

本文为作者 AI探险家 原创，转载请注明出处。原文首发于知乎：AI编程工具真实体验：从免费到付费，我用过的6个。